Caso Di Marco: hoy se conocerá el veredicto

0

Carina Di Marco está siendo juzgada acusada de ser “partícipe necesaria” en los abusos que su pareja, Lucas Gómez, cometió sobre la niña antes de asesinarla. Por el delito, podría recibir entre 8 y 20 años de prisión.

Hace dos años y 16 días que Carina Valeria Di Marco se encuentra detenida en el Servicio Penitenciario provincial; este lunes la Justicia resolverá su culpabilidad o no, en el calvario que padeció su hija de 12 años.

Florencia Abril Di Marco fue encontrada sin vida el 23 de marzo del 2017. Su padrastro, Lucas Gómez fue imputado como el único sospechoso del crimen. En mayo del mismo año, mientras estaba alojado en la cárcel Pampa de las Salinas, se suicidó.

El homicidio de la niña develó que había sufrido abusos sexuales de “vieja data” de parte de Gómez. Ante esto, Di Marco fue procesada como “partícipe necesaria” de los ultrajes.

El juicio en su contra comenzó el 8 de abril. Las testimoniales se extendieron durante cinco audiencias.

Treinta y tres testigos declararon en cuatro audiencias, entre el lunes 8 y el jueves 11 de abril en la Cámara del Crimen 2 de San Luis. Y ella, Carina Di Marco, la mujer que se sospecha sabía que su pareja, Lucas Gómez, abusaba de su hija, Florencia Di Marco, y no actuó para evitarlo, también declaró. Aseguró que ni Florencia ni las docentes de la escuela a la que la nena de 12 años iba en Mendoza le habían manifestado algo que le diera la pauta de que su marido era un violador. “Si hubiera notado algo, mi hija estaría acá y no en un cajón”, aseguró. Florencia fue asesinada por Gómez, quien luego se suicidó en la cárcel. “A mí nunca me dijeron nada las maestras. Cómo miente la gente. Solo Dios sabe y se lo dejo a cargo a él”, expresó la mujer, que hoy sabrá si es declarada culpable.

Diecisiete años y medio de cárcel es la pena que pidió, en su momento, el fiscal de primera instancia, Esteban Roche. En la audiencia de hoy se develará si el fiscal de Cámara 2, Fernando Rodríguez, coincide con la calificación del delito en el que Roche enmarcó la conducta de Di Marco y en la pena solicitada, que es alta. “Encontrándose en una posición de garante, y teniendo el deber jurídico de preservarla ante cualquier peligro, Di Marco adoptó una conducta pasiva”, consideró Roche.

Para el fiscal de instrucción, la madre de la nena fue partícipe necesaria de “Abuso sexual con acceso carnal, triplemente calificado: por ser guardadora, por el vínculo y por la convivencia preexistente con un menor de 18 años”.

Justamente eso, la calificación del delito del que se la presume autora a Di Marco, fue motivo de un planteo de la defensora, Karina Mantelli, en las preliminares del juicio. Pidió al tribunal que declare la nulidad absoluta de la resolución de procesamiento con prisión preventiva firmada por la jueza Penal 3, Virginia Palacios; de todos los actos procesales que se desencadenaron de ese pronunciamiento y de la requisitoria del fiscal Roche.

En su argumentación, Mantelli sostuvo que en el plexo probatorio de ese fallo, la magistrado refirió que Di Marco era sospechosa en calidad de “partícipe por omisión”, en tanto que en el resolutorio, solo quedó consignada la figura como “partícipe”, incurriendo así en lo que ella calificó como “un grave error”. “Los delitos por omisión son propios e impropios. Los propios están tipificados. Los impropios no lo están, por lo tanto, debe estar consignado, si no, es como si ella misma hubiera abusado de Florencia. No sé de qué delito la defiendo, si de aquel referido en el plexo probatorio o aquel que se indica en la decisión de procesarla”, expresó Mantelli, quien afirmó que no se trata de un “capricho semántico de la defensa”.

El fiscal de Cámara Rodríguez consideró que no había que rechazar el planteo de la abogada. El tribunal –presidido por Hugo Saá Petrino y completado por Fernando De Viana y Gustavo Miranda Folch– difirió la resolución para el momento de dictar la sentencia.

Share.